Je partage tellement ton avis par rapport à Instagram & Linkedin mais par contre j’ai l’impression que sur YouTube ça ne fonctionne pas sur moi tout ce délire de miniatures & co (et en même temps il faut dire que je regarde surtout mes abonnements et jamais les « tendances »).
Au global c’est une sur-enchère permanente. Mais… est-ce que c’est pas grâce à ça qu’aujourd’hui on aspire tous à plus de « calme », de profondeur et de nuances ?
Est ce que le chaos d’un côté ne permet pas de créer son strict opposé de l’autre ? 👀
C’est assez paradoxal. D’un côté les gens veulent absolument capter l’attention, mais à aucun moment ils ne se donnent les moyens d’y arriver. Parce que l’équation idéale pour eux c’est capter l’attention ET sans avoir à se faire chier.
Et cette illusion persistante semble plus forte que n’importe quelle conviction solide qui donnerait un minimum de sens à leur démarche.
Merci je me sens moins seule à ne pas supporter le style criard de YouTube. Heureusement que le format long reprend du galon (ou peut-être suis-je juste dans la bulle Substack)
Oh oui merci je ne peux plus lire les infâmes négations « ce n’est pas de la soupe, c’est de la standardisation » je suis devenue allergique et effectivement parfois c’est dur de ne pas céder à certaines tendances. Cela me semble un peu plus facile sur Substack mais pour combien de temps encore ?
On point. Et en même temps je lisais un « créateur » / un de ces influenceurs de l influence récemment qui disait qu’il n avait aucune honte intellectuelle. Il comparait ça aux règles d’un jeu. Si au tennis la partie se passe sans les couloirs, mais que toi tu veux taper dans les couloirs tu as le droit mais tu vas jouer tout seul. Autrement dit on peut regretter l’uniformité des titres ou de la forme en général néanmoins il faut quand même les tenir tous ces petits cerveaux. Plus sérieusement il y a bien sûr une autre voie et elle fonctionne aussi - la preuve - mais elle est juste beaucoup plus longue …
Et donc en attendant j’optimise un peu mes titres … en évitant j’essaye la caricature
Pas faux, sauf qu'il existe, dans le tennis, des fédérations qui effectivement, donnent les règles du jeu. Ici, pas de fédé et les règles sont celles que l'on s'impose — ou plutôt, celles qui font le jeu des plateformes.
Personnellement, je préfère avoir les miennes, de règles, plutôt que celles d'influenceurs qui préfèrent diluer leur amour-propre dans un besoin de reconnaissance impossible à rassasier !
Ben non justement : dialoguer avec des gens qui pensent et écrivent comme vous n'a aucun intérêt pour moi : j'essaye de comprendre ce que vous voulez exprimer et que je trouve inintéressant. car je pense sincèrement que tout le monde est intéressant.
Vous répondez, vous ne "passez pas votre chemin". C'est déjà une bonne chose.
Je me donne en effet la peine de tenter de rentrer en contact avec de véritables inconnus. Le monde Tchai Latte m'est totalement iétranger : j'explore. Pour moi c'est ça écrire : Explorer l'inconnu.
Je ne vois pas bien en quoi votre opinion sur les réseaux sociaux est intéressante : elle mérite juste d'être un bruit de plus sur un réseau social nommé Substack. Laisse tourner, c'est une valse. Je vais vous proposer une réflexion personnelle (de moi ). Vous avez écrit:
"Si vous arrivez jusqu’à cette ligne, c’est que vous avez pris le temps de suivre une réflexion et c’est en soi déjà une victoire personnelle. "
Et bien vous vous trompez complètement, j'ai sauté les trois quarts de votre texte pour essayer de voir qu'elle était la conclusion : je l'ai trouvée bien faible :
"Si vous arrivez jusqu’à cette ligne, c’est que vous avez pris le temps de suivre une réflexion et c’est en soi déjà une victoire personnelle. "
Mais enfin, il ne faut pas se donner autant de peine et commenter un texte qui ne vous a ni intéressé ni paru pertinent. Il suffit de passer son chemin au lieu de perdre son temps à commenter..:
Je partage tellement ton avis par rapport à Instagram & Linkedin mais par contre j’ai l’impression que sur YouTube ça ne fonctionne pas sur moi tout ce délire de miniatures & co (et en même temps il faut dire que je regarde surtout mes abonnements et jamais les « tendances »).
Au global c’est une sur-enchère permanente. Mais… est-ce que c’est pas grâce à ça qu’aujourd’hui on aspire tous à plus de « calme », de profondeur et de nuances ?
Est ce que le chaos d’un côté ne permet pas de créer son strict opposé de l’autre ? 👀
C’est assez paradoxal. D’un côté les gens veulent absolument capter l’attention, mais à aucun moment ils ne se donnent les moyens d’y arriver. Parce que l’équation idéale pour eux c’est capter l’attention ET sans avoir à se faire chier.
Et cette illusion persistante semble plus forte que n’importe quelle conviction solide qui donnerait un minimum de sens à leur démarche.
Merci je me sens moins seule à ne pas supporter le style criard de YouTube. Heureusement que le format long reprend du galon (ou peut-être suis-je juste dans la bulle Substack)
Réflexion hautement fine et posée comme on les aime.
« Aux couleurs saturées et aux visages choqués façon recalés du cours Florent. » j'ai beaucoup ri en plus !
Merci beaucoup !
Oh oui merci je ne peux plus lire les infâmes négations « ce n’est pas de la soupe, c’est de la standardisation » je suis devenue allergique et effectivement parfois c’est dur de ne pas céder à certaines tendances. Cela me semble un peu plus facile sur Substack mais pour combien de temps encore ?
Très bien résumé
On point. Et en même temps je lisais un « créateur » / un de ces influenceurs de l influence récemment qui disait qu’il n avait aucune honte intellectuelle. Il comparait ça aux règles d’un jeu. Si au tennis la partie se passe sans les couloirs, mais que toi tu veux taper dans les couloirs tu as le droit mais tu vas jouer tout seul. Autrement dit on peut regretter l’uniformité des titres ou de la forme en général néanmoins il faut quand même les tenir tous ces petits cerveaux. Plus sérieusement il y a bien sûr une autre voie et elle fonctionne aussi - la preuve - mais elle est juste beaucoup plus longue …
Et donc en attendant j’optimise un peu mes titres … en évitant j’essaye la caricature
Pas faux, sauf qu'il existe, dans le tennis, des fédérations qui effectivement, donnent les règles du jeu. Ici, pas de fédé et les règles sont celles que l'on s'impose — ou plutôt, celles qui font le jeu des plateformes.
Personnellement, je préfère avoir les miennes, de règles, plutôt que celles d'influenceurs qui préfèrent diluer leur amour-propre dans un besoin de reconnaissance impossible à rassasier !
Ça c’est vrai que c’est un puits sans fond la course aux likes … autre sujet ;)
Ben non justement : dialoguer avec des gens qui pensent et écrivent comme vous n'a aucun intérêt pour moi : j'essaye de comprendre ce que vous voulez exprimer et que je trouve inintéressant. car je pense sincèrement que tout le monde est intéressant.
Vous répondez, vous ne "passez pas votre chemin". C'est déjà une bonne chose.
Je me donne en effet la peine de tenter de rentrer en contact avec de véritables inconnus. Le monde Tchai Latte m'est totalement iétranger : j'explore. Pour moi c'est ça écrire : Explorer l'inconnu.
Je ne vois pas bien en quoi votre opinion sur les réseaux sociaux est intéressante : elle mérite juste d'être un bruit de plus sur un réseau social nommé Substack. Laisse tourner, c'est une valse. Je vais vous proposer une réflexion personnelle (de moi ). Vous avez écrit:
"Si vous arrivez jusqu’à cette ligne, c’est que vous avez pris le temps de suivre une réflexion et c’est en soi déjà une victoire personnelle. "
Et bien vous vous trompez complètement, j'ai sauté les trois quarts de votre texte pour essayer de voir qu'elle était la conclusion : je l'ai trouvée bien faible :
"Si vous arrivez jusqu’à cette ligne, c’est que vous avez pris le temps de suivre une réflexion et c’est en soi déjà une victoire personnelle. "
Bon chaï latte. Et soyez persévérante.
Mais enfin, il ne faut pas se donner autant de peine et commenter un texte qui ne vous a ni intéressé ni paru pertinent. Il suffit de passer son chemin au lieu de perdre son temps à commenter..: